国产免费内射又粗又爽密桃视频,西西人体扒开大胆大尺度展露,全黄裸片一29分钟免费真人版,白嫩日本少妇做爰

       當(dāng)說起到光譜儀的檢測器的問題的時候，你首先想到的是哪種，是PMT（光電倍增管）？還是CCD（電感耦合器件）？PMT一定比CCD更好嗎？

       PMT比CCD穩(wěn)定？

       如果材料簡單，需要檢測的元素少，PMT的檢出能力比CCD強，在元素含量低于千萬分之一時（即0.1PPM），PMT比CCD有更好的檢出能力，但不能據(jù)此說PMT比CCD更穩(wěn)定，這完全是兩個概念。實際上PMT長期在高壓下工作，并且對震動很敏感，而CCD相對來講對環(huán)境的要求更低，單獨從物理性能上看，在普通環(huán)境下CCD的性能應(yīng)該比PMT更容易得到保證。在適宜的實驗環(huán)境下的實際使用來看，兩者沒有明顯差距。

       PMT與CCD一樣可以在用戶現(xiàn)場升級？

       當(dāng)材料復(fù)雜，檢查的基體和元素都較多時，對PMT將是一個挑戰(zhàn)。由于光譜儀都采用帕型龍格結(jié)構(gòu)，只能布置60個通道（雖然部分廠家號稱可以布置更多通道，但實際應(yīng)用很少，并且會在抗干擾方面做出犧牲），而從實際應(yīng)用看，當(dāng)通道數(shù)超過55個時，已經(jīng)很難布置，并且各管子間會產(chǎn)生嚴重的相互干擾，使PMT的檢出能力還不如CCD。

       在現(xiàn)場安裝PMT也是不現(xiàn)實的，雖然理論上可行。但是PMT檢測器的光譜儀要在用戶現(xiàn)場升級的實現(xiàn)難度相當(dāng)高，實際上沒有可操作性。CCD從根本上消除了通道數(shù)量的問題，可以通過優(yōu)選通道減少通道間的干擾。另外CCD本身可以全譜覆蓋常規(guī)的檢測范圍要求，所以通過軟件即可在用戶現(xiàn)場實現(xiàn)分析范圍的擴展，包括分析元素與分析基體的增加，分析元素含量范圍的增加。

CCD檢測器應(yīng)用在直讀光譜儀

       PMT是主流，CCD只是補充？

       對于產(chǎn)品型用戶來說，分析元素的下限幾乎都在10個PPM以上，PMT分析下限的優(yōu)勢實際上對他們的幫助并不大，反倒是現(xiàn)在材料工業(yè)的變化越來越多，越來越快，用戶對可擴展的分析要求更加實用，所以從需求側(cè)看CCD將成為主流。當(dāng)然實際的市場也應(yīng)證了這一點。